Intelektualus rebusas tiems, kurie viską žino
Tačiau visada atsiranda tokių, kurie iš viso BLOG’o išskiria vienintelį sakinį, su kuriuo nesutinka ir pradeda akcentuodami vienintelę idėją ginčyti visą temą. Tokiu būdu temos nagrinėjimas praranda prasmę.
Nuoširdžiai apgailestauju dėl tų žmonių, kurie nesugeba susitvardyti ir visas savo gyvenimo problemas išlieja virtualioje aplinkoje. Kad tik kuo skaudžiau įkąsti stengiamasi atkasti kokį nors praeities faktą (visiškai nebūtinai teisingą), prisiminti, iš kokio miesto, kokios tautybės, kas jo draugai ir t.t. Tačiau viskas juk prasidėjo nuo to, kad žmogus tiesiog rado ne tai, ko norėjo.
Pasikartosiu, tikrai nieko neverčiu skaityti mano BLOG’ų! Patinka, įdomu, norisi padiskutuoti, pasidalinti savo nuomone – prašom. Nepatinka – sėkmės. Tegul į šią svetainę renkasi tie, kam įdomus krepšinis, įdomu nagrinėti tam tikrus įvykius, tegul prieštarauja mano nuomonei, kritikuoja, bet tegul nekalba apie mano šukuoseną ir apie tai, kas yra mano protėviai.
O dabar grįžkime prie objektyvumo. Štai sąrašas visų mano rašytų BLOG’ų. Visiems tiems, kurie apie mane labai daug, o tiksliau, viską, žino, siūlau konkursą: suskirstyti visus BLOG’us į dvi dalis: pirma dalis – kuriuose akivaizdžiai palaikau “Žalgirį” ir antrą dalį – kurioje akivaizdžiai palaikau “Lietuvos rytą”. Tada sulyginti, kuriai pusei daugiau pagyrų atiteko ir padaryti išvadas. Kaip daryti išvadas, mokyti tikriausiai nereikės. Yra du variantai: žalia k*rva arba rytfanis. Taip kad lauksiu jūsų išvadų.
- R.Grigas: nuteistas per anksti?
- J.Vainauskas – geriausias komandos vadovas Lietuvoje
- Europos jaunimo čempionate – tylu ir ramu
- Kas iš jaunimo rinktinės taps žvaigždėmis?
- Ar atsakome už žodžius, kuriuos sakome?
- BBL: dar vienas nelabai skanus blynas
- W.Deane‘as: ar suteikti paskutinį šansą?
- Ar “Žalgirui” iš tiesų reikalingas pastiprinimas?
- LSKL finale – daugybė sirgalių ir VDU triumfas
- Kauno arena: pastatyta 9 % rūmų
- Dvi komandos Eurolygoje (6 video)
- Prognozė: “Žalgiris” nugalės Europos taurės savininkus
- BBL finalo ketverto turnyras Estijoje – nesąmonė?
- Šiškauskas – antrus metus iš eilės Eurolygos MVP?
- Lietuvos televizija jau žino, kas žais LKL finale
- Komanda, neturinti nugalėtojos mentaliteto
- Kas nutinka, kai spauda vaikosi sensacijų
- Ar Lietuvos žurnalistai nuvyks į U19 čempionatą?
- Ką palaikyti Eurolygos finalo ketverto turnyre?
- Eurolygos MVP – nesąmonė
- LKKA kviečia į gana komiškai pristatomą diskusiją
- Kas laimės LKL?
- Nemoka pralaimėti ar vis dėlto nemoka laimėti?
Pabaigai, norėjau padėkoti visiems tiems, kurie pamažu buriasi į grupę žmonių, norinčių intelektualiai diskutuoti, dalintis mintimis ir spręsti krepšinio problemas.
Džiugu, kad BLOG’o prenumeratorių skaičius jau perkopė 400, o pirmasis krepšinio blogeris Lietuvoje BasketSLAVE patalpino savo puslapyje nuorodą į čia. Be to, Zakas.lt nuo kito sezono bus Eurolygos partneris. Gal greit bus ir daugiau gerų naujienų. Ačiū už dėmesį ir iki greito.
Loading ...
Tai nereikia bloguose nurodinėti, kitiems žiūrėti objektyviai, jei pats iš vienos pusės tik nagrinėji. (ir bloge pradžioj net nurodai, kad kitą skandalo pusę nagrinėsi, o gale sakai vos ne… va čia tai objektyviai parašiau. ir jūs pamėginkit objektyviai pažiūrėti.
Nepriklausomai nuo to kurią komandą palaikai…
KOKS GALI BŪTI OBJEKTYVUMAS JEI NAGRINĖJAMA TIK VIENA PUSĖ? (ir pats tai nurodai!)
Sveikinu tapus Eurolygos partneriu! Lauksim ir kitu geresniu naujienu
Shilas, man rodos, kazkuriame aprasyme esu sakes, kad visi mano blogai yra totaliai subjektyvus, nes nagrineja tik ta pozicija, kuri man atrodo yra teisinga. Filosofiniu poziuriu, gyvenime nera nei tiesos, nei objektyvumo, nes i kiekviena tiesa galima zvelgti is kitos puses. Mano mintis “zvelgti objektyviau” buvo skirta zmonems, kurie mato tik viena vienintele spalva ir nesistengia pamatyti kitu. Kas liecia konkrecia situacija su Zavacku, as matau abi puses ir suprantu ji palaikancius zmones, taciau (mano nuomone) tai neteisinga. Todel ir siulau zvelgti i situacija kita puse. Todel matyt siek tiek neaiskiai issireiskiau. O sis rebusas skirtas tiems, kurie visa laika megina mane priskirti prie vienos ar kitos barikadu puses. As juk tikrai zinau kuria ekipa palaikau, taciau profesionalumas yra tada, kai bent jau stengiesi palikti visus savo isitikinimus nuosalyje ir rasyti pagal konkrecia situacija.
Pamenu, kazkada rasiau straipsni “Lietuvos rytas – kas yra kas”, kuriame buvo lavina kaltinimu klubui del jo vedamos politikos treneriu atzvilgiu (su agentu ir treneriu komentarais, finansiniais skaiciais ir t.t.) – iskart tapau Lietuvos ryto priesas ir Zalgirio draugas. Tada pasirode BLOG’as “Vainauskas – geriausias vadybininkas” – iskart tapau Lietuvos ryto fanas, Zalgirio priesas, taciau bloge buvo aiskiai ir argumentuotai aiskinama situacija. Po to dar vienas BLOG’as – Grigas nuteistas per anksti. Tada as jau buvau parsiduodanti kale, nes, anot viska zinanciu veikeju, Lietuvos rytas man nesumokejo ir nutariau rasyt apie Zalgiri. Bet juk visa tai yra totalus absurdas. Niekas man niekada nemokejo uz kazkokius uzsakomuosius straipsnius. Matyt cia ir slypi mano privalumas, lyginant su tam tikrais Lietuvos zurnalistais.
Beje, visiskai teisinga informacija, kad pradejau dirbti Respublikoje. Taciau dirbu ne dienrastyje ir mano tekstams darboviete neturi itakos. Kokia yra mano misija Respublikoje, suzinosime birzelio 2 diena
Ir beje, Igniux, aciu uz sveikinima
as taip pat tikiuosi, kad viskas pamazu sekmingai klostysis 
Man isvis , absurdas atrodo kai Ryto fanai varo ant Zalgirio fanu ir atvirksciai , kai kokiam krepsinis.net paskaitai tai net juokinga daros kaip sekmingai vieni ant kitu stumia vien del kaskokiu rungtyniu , kasiu juk megautis reik , o tie tik vieni kitiem nuotaika gadina
Arijau,
)
1. Jei palaikytum Lietuvos Rytą būtum vienintelis toks kaunietis iš visų man žinomų (netik pažįstamų bet ir žinomų), vis dėlto iš blogų nemėginau susidaryti vienokios ar kitokios nuomonės, o ir nesipiršo, kad palaikai vieną ar kitą komandą ir tai (ko gero) yra gerai. Nes neretas atvejis, jog siekiant atrodyti objektyviu, šališkumas maskuojamas tam tikru, laikinu sau prieštaraujančių nuostatų palaikymu, bet tai šito netaikau (kol kas
2. Visiškai sutinku dėl tiesos, bet siūlau tai ką rašei pritaikyti ir sau. Kodėl tu manai, kad tavo tiesa tikresnė už kitų? Kodėl tu viską matai objektyviai, o kiti ne? Kodėl jei kiti matytų situaciją kaip tu būtų objektyvu, bet jei kitaip tai jau nebe? kokiu būdu tu matai abi puses, bet įžvelgi tik vieną teisią, o kiti įžvelgdami abiejų kaltę, mato tik vieną pusę? (retoriniai klausimai)
3. Dėl paskutinio blogo, suprantu, kad tai buvo atsakas į ankstesnį, taip pat šališką blogą (tik į kitą pusę), bet čia kaip kad teisėjas taisydamas klaidą padaro dar vieną, taip ir tavo blog’as, buvo mėginimas “atitaisyti klaidą”, darant kitą. Du vienpusiški blogai (kad ir priešingas puses pateisinantys) netolygu vienam objektyviam, nors galima suprasti ir pateisinti tave, pats esu taip daręs, o dar daugiau kartų knietėjo padaryti (atsakomąjį blogą)
O dėl tavo blogų tai jie neretai būna drąsūs ir bekompromisiai, tai manau tavo ir didžiausias pliusas ir didžiausias minusas, dėl zavacko, sakyčiau tai buvo minusas, kai drąsiai pasakei, kad deano žalgiriui nereikia, kad grigas nurašomas per anksti, kad vainauskas geras vadybininkas, šiais atvejai drąsiai pasakei, ką didesnė ar mažesnė dalis ir taip matė, tačiau ne buvo kalbama taip garsiai (dėl simpatijų/antipatijų išvardintiems asmenims) pataikei, tad didelė pagarba už minėtus blogus.
Zakai visai fainiai cia rashai, visai idomu skaityt
mldc
Shilai, pirmiausiai, dekoju uz gana placius ir argumentuotus komentarus. Vis delto nesu linkes pilnai su jais sutikti ir tuoj pat paaiskinsiu, kodel:
Niekur neteigiu, jog mano tiesa tikresne uz kitu (nes nemanau taip), niekur nesakiau, kad rasau objektyviau nei kiti (irgi taip nemanau). As sakau, kad as matau abi puses, bet neteigiu, jog rasau objektyviai. Konkreciai sioje situacijoje, man atrodo yra absoliutus objektyvumas: zavackas provokuoja – zavackas gauna smugi ir bauda, zalgiris – neapsaugo zaideju – zalgiris baudziamas. Objektyvi situacija. Be jokiu kitokiu isnarpliojimu. Cia yra faktai. Kas liecia visa kita, galimos ivairios interpretacijos (sirgaliu saukima apie p*dara ir visa kita – tai sportas, paziurekit kas darosi Graikijoje, kur po finalinio teisejo svilpuko zaidejai BEGA i rubine ir tai gauna is kokiu daiktu i kupra). Sirgaliai – ne profesionalai, sirgaliai – ne tik negauna pinigu uz rungtyniu stebejima, bet dar ir moka uz bilietus, sirgaliai – sporto metu issikrauna, sirgaliai – del to ir eina i rungtynes, kad parektu. Is to seka, kad ZAIDEJAS yra atsakingas uz savo veiksmus, sirgalius – ne. Taciau klubas atsakingas uz zaideju sauguma. Vat ir visa situacija. Kazkodel kai Zalgirio fanai skandavo “F*ck you referee” nei vienas teisejas neparode fanams vidurinio pirsto
gal ir absurdiskas pvz, bet taip jau yra.
Mano blogas buvo atsakas i nuomone, su kuria nesutinku. Neneigiu, kad ji saliska, bet siulau zmonems zvelgti i situacija objektyviau. Juk nagrineju situacija, kad visi kalti, bet nerasau viso blogo apie tai, kad sirgaliai patys kalti, kad jiems parodytas fakas. Tikrai nepriskiriu saves prie teiseju ir nemeginu taisyt klaidos kita klaida (beje, atskira tema blogui). Tiesiog reiketu iskelti esmini, bet greiciausiai retorini klausima, ar imanoma sia tema pareiksti objektyvia nuomone? Jauciu, kad sunkiai, o objektyviausias sprendimas – LKL.
Taip kad nera tiesos, nera objektyvumo, yra tik subjektyvumas. Jis gali buti argumentuotas ir neargumentuotas. As savo mintis stengiuos argumentuot. Kartais su sia mintimi zmones gali sutikti, kartais – ne. Bet juk nesu kaltas del to, kad zmones nesutinka. Todel ir nesistengiu visiems patikti, nesirenku temu, kuriu pagalba tapciau visu draugu. Tuo ir idomu gyvent, kad kiekvienas zmogus turi savo nuomone, kuria galima keistis ir ieskoti idomybiu.
Pirma ir svarbiausia:
“Neneigiu, kad ji saliska, bet siulau zmonems zvelgti i situacija objektyviau.”
Ir bloge ir komentaruose, kiekvienam teigi tą patį ir niekaip nesuprantu, kaip tu nematai vidinio prieštaravimo šiame sakinyje?
Antra ne taip svarbu, (čia tiesiog išsiskiria mūsų nuomonės) Mano nuomone graikija nėra sektinas pavyzdys vertinant sirgalius ir ten sirgaliai (priešingai nei kad tu čia teigi) laikomi atsakingais už savo veiksmus ir kritikuojami, kartais net savo komandos krepšininkų (Childress’o inverviu). Nėra jie šventa karvė, kuriems galima viskas, nes jie sumokėjo už bilietą (kaip teigi komentare). Nėra jie ir neatsakingi už savo veiksmus. Nes už savo veiksmus neatsako tik neveiksnūs asmenys ir nors sirgaliai yra minia ir juos veikia “bandos jausmas”, vis dėlto tai nėra būrys neveiksnių (protiškai atsilikusių) asmenų, kurių reikia saugotis, ir kurie gali elgtis, nes jei laikai juos tokiais, tai reikia juos izoliuoti tam skirtuose įstaigose.
zakai, kada tu pradesi blogus rasyti, o ne vejus kazkokius???
Suneli, ne tau kalbet apie pykcio isliejima virtualioje erdveje, kai tavo visas gyvenimas cia. ka dar esi nuveikes be mygtuku spaudymo?
Arijau, mesk tu ta piktu komentaru skaityma ir neeskaluok tos temos. 99 proc. is tu zmoniu nepakeisi, nes jie ir nenori keistis. Aisku, jei turi laiko del 1 proc., tai pasistenk:)))) o as patarciau geriau daugiau demesio skirt tikrai rimtiems dalykams, kaip daznesniam blogo atnaujinimui, ar zurnalo redagavimui (tikrai neprastas pirmas blynas:))))
aciu uz pozytivuma, kuriuo kazkaip komentaruose dazniausiai truksta. dabar demesys i zurnala ir tikiuosi, kad jis is tikruju bus pozytivus reiskinys gana pilkoje Lietuvos ziniasklaidoje.
Laukiam, laukiam!
>> naihelas
labai teisingas pastebejimas! Palaikau! Zakai, koncentruokis i esme! Kiek kartu kalbejom, kad verta demesio kritika – tai konstruktyvi ir argumentuota kritika.