Absurdas tęsiasi – kada galėsime matyti tiesiogines transliacijas?
Tokį sprendimą Lietuvos televizija yra priversta priimti dėl Alkoholio kontrolės įstatymo, draudžiančio svaigalų gamintojų reklamą iki 23 valandos.
Įvedus naują įstatymą TV3 ir LTV tikėjosi, kad ir toliau tiesioginėms sporto transliacijoms bus daromos bent kažkokios išlygos ir į įstatymą bus žvelgiama “pro pirštus”, tačiau baudų susilaukė ne tik sporto transliacijas rodžiusi TV3, bet ir serialą transliuojanti LNK.
Sutikime, sprendimas netransliuoti reklamos gal nėra jau toks blogas. Visi turime jaunesnių brolių, seserų, vaikų ar artimųjų, kurių tikrai nenorėtume ateityje matyti neatskiriamus nuo alkoholio. Tačiau įvardinkite dar bent vieną Europos valstybę, kurioje uždraustos krepšinio, futbolo, formulės ir kitų sporto šakų transliacijos dėl ant žaidėjų marškinėlių esančios alaus reklamos.
Paskutinėmis žiniomis, specialiai šiam įstatymui surinkta 26 asmenų darbo grupė vieningos nuomonės nepriėjo – vieni sprendė, kokiu būdu grąžinti į eterį sportą, o kiti – kaip grąžinti alkoholio reklamą.
“Taip dažniausiai ir nutinka, politikai priima sprendimus visiškai nepagalvoję ir tik po to supranta, ką pridarė, – mintimis dalinosi sporto žurnalistų federacijos prezidentė ir LRT sporto redakcijos vadovė Laima Janušonytė. – Bet tai tik mano, kaip žurnalistės, nuomonė. Visi sporto žurnalistai šiuo klausimu turėtų vienytis. Maža to, kad nematome krepšinio, artėja ir futbolo čempionatas. Lengviausia – pakelti ranką ir prabalsuoti, nemąstant, kaip bus geriau Lietuvos žmonėms.”
Seimo nariai pripratę kalbėti daug, tačiau gana sunku atsirinkti informaciją ir suprasti, ką jie norėjo pasakyti. Paskutiniu metu labai sunku susiorientuoti visose intrigose, todėl suteikėme galimybę bene visoms suinteresuotoms pusėms išreikšti nuomonę apie susidariusią situaciją.
A.Matulas: Valstybę nori valdyti dideli pinigai ir oligarchai
Pradėsime nuo vienu labiausiai su įstatymo pataisų priėmimu susijusio Tėvynės sąjungos atstovo Seime Antano Matulo komentaro.
“Dauguma teisininkų mano, kad nieko nereikia keisti, – įstatymo tinkamumu buvo įsitikinęs A.Matulas. – Vyksta didžiulis spaudimas iš alkoholio gamintojų bei žiniasklaidos, įtraukiantis ir nuteikiantis prieš mus sporto sirgalius. Suinteresuotos grupės nori, kad Seimas pakeistų įstatymą ir leistų reklamuoti alkoholį.”
Paklaustas, kada pagaliau baigsis kalbos ir sirgaliai galės matyti krepšinį savo televizorių ekranuose, A.Matulas teigė, kad klausimas turi būti sprendžiamas artimiausiu metu. “Seime užregistruoti darbo grupės pasiūlymai, kurie padėtų išspręsti problemą. Manau, kad viskas turėtų susitvarkyti kitą savaitę.”
Paprašytas kuo paprasčiau paaiškinti sirgaliams dėl ko jie negali matyti sporto transliacijų dienos metu, A.Matulas tvirtino, kad yra daugybė povandeninių politikos srovių. “Darbo grupė siūlė dar kurį laiką reklamuoti alkoholį, bet tik ne sporto transliacijų metu, tačiau jiems šis siūlymas netiko. Reikėtų nors šiek tiek pabūti politikų virtuvėje ir viską suprastumėte. Valstybę nori valdyti dideli pinigai, oligarchai. Jeigu Seimas priims mūsų siūlymą, prekės ženklą galima bus rodyti.”
A.Matulas žadėjo, kad Lietuvos gyventojai galės matyti ne tik svarbiausias LKL rungtynes, bet ir “visus kitus čempionatus” (t.y. bent jau Europos futbolo čempionatą, kurio pagrindinis rėmėjas alus “Calsberg”).
“Daugelis teisinių institucijų skelbia, kad logotipo transliavimas nedraudžiamas, bet daromas surežisuotas veiksmas, šantažuojant sprendimus. Žmonės suinteresuoti didžiuliais pelnais, todėl visus klaidina,” – teigė Seimo narys.
Priminus, kad LRT, TV3 ir LNK jau susilaukė nuobaudų, A.Matulas tvirtino, jog jos neteisingos. “Jie paprasčiausiai nori, kad reklama būtų grąžinta į eterį. Juk negaliu asmeniškai kreiptis į teismą dėl trečiųjų asmenų, bet jeigu televizijos apskųstų nuobaudas, laimėtų ginčus. Čia vykdoma nešvari politika ir tiek. Teismas tikrai nustatytų, kad televizijos baudžiamos nepagrįstai.”
“Tikriausiai suinteresuoti asmenys nori, kad auganti karta ir toliau gertų. Teisybė yra, bet ją reikia įrodyti. Pateikėme siūlymus Seimui ir tikiuosi, kad per balandžio mėnesį viskas bus išspręsta. Ir užtenka tų propagandų, supraskite, tai tik didelių pinigų įtaka,” – ramino politikas.
K.Petrauskis: Logotipų “legalizavimas” problemos neišspręstų / Milijonas žiūrovų galės tenkintis krepšinio žiūrėjimu naktį
Ką tik LRT generalinio direktoriaus postą kolegai užleidęs Kęstutis Petrauskis laikosi kitokios nuomonės nei politikas. Anot televizijos vadovo, turėtų būti sukurtas pereinamasis laikotarpis, kurio metu tiek alkoholio gamintojai, tiek televizijos išspręstų kylančias problemas.
“Niekas nenusiramino, problema neišspręsta, valdyba nepritarė projekto pakeitimams, pagal kuriuos dar keturis metus būtų galimybė transliuoti alaus ir vyno reklamą,” – piktinosi buvęs LRT vadovas.
Paprašytas motyvuoti pateiktą siūlymą darbo grupei, K.Petraukis atkreipė dėmesį į olimpinį ciklą. “Darbo grupė išklausė sporto departamento atstovo nuomonę, pagal kurią, priimant sprendimą reikėtų atsižvelgti į olimpinį ciklą. Alkoholio gamintojai sudaro sutartis su televizijomis kas kelerius metus. Ciklas praeitų ir sportas galėtų rasti kitų rėmėjų, o alus – naujų reklamos būdų. Nemanau, kad Seimas artimiausiu metu išspręs problemą,” – optimizmu netryško K.Petrauskis.
Anot buvusio vadovo, televizijos suinteresuotos ne tik pelnu, bet ir gera programa. “Visada akcentuojama, kad televizijos gauna didžiulį pelną. Bet esame suinteresuoti pateikti žiūrovams kuo geresnę programą, transliuoti sportą ir ypatingai krepšinį. LRT šis įstatymas yra ypatingai aktualus, nes greitai prasidės BBL finalai, po to – LKL finalai.”
“Negalime rodyti “Lietuvos ryto” rungtynių, nes ant krepšininkų marškinėlių ir “Siemens” arenoje – alaus reklama. Žiūrovai neteks puikios galimybės pamatyti gerų sporto varžybų. Būsime priversti mačus transliuoti naktį. Manau, kad daroma didžiulė žala ir niekas nieko nesprendžia,” – mintimis dalinosi K.Petrauskis.
“Sunku pasakyti, kam naudinga tokia situacija. Kaip dažniausiai nutinka Lietuvoje, politikai priima sprendimus visiškai neįvertindami pasekmių. Gal tiesiog siekia savireklamos. Tuo tarpu maždaug milijonas Lietuvos gyventojų, įprastai stebinčių “Žalgirio” ir “Lietuvos ryto” tarpusavio akistatas galės mėgautis krepšinio žiūrėjimu naktį,” – apgailestavo buvęs LRT vadovas.
“Suprantu, kad aludariai nori reklamuoti savo produkciją ir, nepaisant to, kad šioje industrijoje dirba daugybė žmonių, jų nuomonė niekam nerūpi. Visiškai nesvarbi ir televizijai daroma žala. Juk Lietuva – tai labai turtingas kraštas, kuriam nereikia atsižvelgti į privataus verslo sektorių,” – ironizavo K.Petrauskis.
“Bet nors į žmonių, Seimo narių rinkėjų norus galima būtų atsižvelgti. Kompromisas buvo rastas, bet jis niekam neįdomus. O kas pasikeistų per keturis metus? Ne paslaptis, kad reklama skatina įsigyti, bet, žvelgiant iš kitos pusės, gal geriau gerti alų, nei degtinę. Apskritai, kovoti su alkoholizmu yra daug pranašesnių priemonių nei reklamos draudimas. Kodėl neribojamas alkoholio pardavimo laikas, alkoholio vartojimas viešose vietose ir pan.,” – sprendimo ieškojo K.Petrauskis.
Paklaustas, ar LRT nebandė apeiti įstatymo ir rasti kokią nors alternatyvą, kad būtų galimybė tiesiogiai transliuoti krepšinį, K.Petrauskis tvirtino, jog tai būtų labai sudėtinga dėl aludarių sudarytų sutarčių. “Pagal sutartį “Lietuvos rytas” yra įsipareigojęs rėmėjams. Jeigu “Švyturys” remia komandą solidžia suma, nori būti matomas. Gamintojai nesutiks, kad būtų nesilaikoma sutarties sąlygų. Aludariai tikrai aukoja didžiulius pinigus sportui,“ – į aludarių gynėjų gretas stojo buvęs LRT vadovas.
Paklaustas, kokį sprendimą priimtų, jeigu turėtų visišką valdžią, K.Pertrauksis sakė, kad neskubėtų. “Logotipų “legalizavimas” problemos neišspręstų, o tik atvertų kelią užslėptai reklamai. Pasisakau už draudimą alkoholio reklamai, bet reikia protingo sprendimo ir laiko, per kurį sportas, televizijos ir visi suinteresuoti asmenys persiorientuotų.”
S.Galadauskas: Reklamos grąžinimas yra lengviausias ir paprasčiausias būdas išspręsti visas priešpriešas
Koncerno BBH, pagrindinio UAB “Švyturys-Utenos alus” akcininko korporatyvinių reikalų direktorius Saulius Galadauskas trumpai ir diplomatiškai pristatė alaus daryklos poziciją iškilusiu klausimu – kaip ir galima buvo tikėtis, alaus gamintojai nori ir toliau reklamuotis televizijoje.
“Esame etiško verslo kompanija, Vyriausybės apdovanoti kaip socialiai atsakinga įmonė, esame pasirašę Lietuvos aludarių garbės kodeksą, tad niekaip nebandome “apeidinėti” įstatymų. Mūsų credo – ne gana tik laikytis įstatymų, reikia siekti aukščiausių verslo etikos standartų,” – rimtais pareiškimais pokalbį pradėjo S.Galadauskas.
“Prisidengus kovos su alkoholizmu lozungais buvo suvienodintos alaus ir degtinės reklamos sąlygos televizijoje – tai prieštarauja europinei praktikai, ir, kaip rodo su tuo draudimu susiję įvykiai ir diskusijos, prieštarauja ir visuomenės interesui. Iš aludarių sportui gaunami pinigai sukuria tikrai didesnę vertę visuomenei, nei ta tariama žala, kurią kelia alaus reklama,” – įsitikinęs direktorius.
Paklaustas, kokių veiksmų turėtų imtis Seimas, S.Galadauskas sakė, kad yra vienas paprastas sprendimas: “Esame įsitikinę, kad alaus reklamos grąžinimas yra lengviausias ir paprasčiausias būdas išspręsti visas šia įstatymo pataisa sukeltas priešpriešas.”
L.Janušonytė: Ir televizija, ir žiūrovai – ant ledo
Sulaukusi Krepšinis.net skambučio sporto žurnalistų federacijos prezidentė ir LRT sporto redakcijos vadovė Laima Janušonytė buvo užsiėmusi, tačiau išgirdusi pokalbio temą nutarė nedelsti. Su sportu glaudžiai susijusi žurnalistė prašė jos nuomonę priimti kaip asmeninę, o ne kaip kažkurios pareigybės oficialų pranešimą.
“Mano nuomone, tai visiškai kvailas sprendimas ir aš jo nesuprantu, – į klausimą, kaip vertina sprendimą, atsakė L.Janušonytė. – Kodėl esame priversti netekti žiūrovo. “Žalgirio” ir “Lietuvos ryto” dvikova prasideda 19 valandą, o mes rodysime rungtynes tik naktį. Vadinasi, žmonės, kurie neatvyks į sporto salę liks nuskriausti.”
“Nesuprantu, ką galėtų skatinti alaus reklama ant krepšininkų marškinėlių ar aikštelės grindų. Visas užsitęsęs reikalas iš tiesų labai piktina. Niekas nieko nedaro. Atsirado politinių srovių, dėl kurių niekas nevyksta. Gal jie tiesiog pamiršo šį klausimą?” – bandė rasti atsakymą sporto žurnalistė.
“Kaip Lietuvos televizija, nusipirkusi Europos futbolo čempionato transliavimo teises, galės rodyti turnyrą, jeigu pagrindinis rėmėjas yra alaus gamintojas “Calsbergas”? Nusipirkę transliacijų paketą, švelniai tariant, esame visiškai ant ledo. Ne tik mes, bet ir žiūrovai. Nesuprantu, kodėl Lietuvos gyventojai užsienio televizijose gali žiūrėti sporto transliacijas, o Lietuvos kanalais – ne. Be abejo, galime piktintis kiek tik norisi, bet viską sprendžia politikai,” – emocingai nuomonę reiškė L.Janušonytė.
LRT atstovas: Mums būtų patogiau rodyti varžybas tiesiogiai
Susisiekus su LRT transliacijų skyriumi, situacijos paaiškinimas buvo itin primityvus: “Seimas priėmė sprendimą, draudžiantį transliuoti sporto varžybas dienos metu, nes matoma alkoholio reklama. Kol Seimas nenuspręs kitaip, negalėsime rodyti sporto tiesiogiai,” – paaiškino prisistatyti nepanoręs LRT darbuotojas.
“Mums patiems būtų kur kas patogiau rodyti varžybas tiesiogiai. Bet turime įrašinėti rungtynes, siųsti filmuotą medžiagą į televiziją ir rodyti pasenusį, ne taip žiūrimą ir nebe tokį įdomų įrašą. Žmonėms, kurie domisi krepšiniu ir jau žino rezultatą, tokios transliacijos nėra įdomios,“ – sakė LRT darbuotojas.
J.Vainauskas: Absurdas ir sporto žlugdymas – kitaip esamos situacijos negalima pavadinti / Kovojant prieš alkoholizmą, sportas yra pagrindinis ginklas, sveiko būdo ambasadorius
Vilniaus “Lietuvos ryto” generalinis direktorius Jonas Vainauskas Seimo sprendimu piktinosi ne mažiau nei šalies sirgaliai.
“Iki 23 valandos negalima transliuoti jokių sportų, ne tik krepšinio. Manau, tai didžiulis absurdas, kuris jau kurį laiką niekaip neišsisprendžia. Bijau, kad tik šis sprendimas nesuduotų lemtingo smūgio šalies sportui ir ypatingai krepšiniui. Šiais laikais, visi reklaminiai biudžetai priklauso nuo transliacijų, kurių netenkame. Kitaip nei absurdas ir sporto žlugdymas esamos situacijos negalima pavadinti,” – buvo įsitikinęs sostinės komandos vadovas.
“Tai ne interesai, o bukaprotystė. Blogiausia, kad situacija niekaip nesisprendžia. Dar šiek tiek palauksime ir nebebus, ką spręsti,” – sakė J.Vainauskas.
Paklaustas apie galimus įstatymo apėjimo klausimus, J.Vainauskas buvo kategoriškas. “Apeiti įstatymą nėra sprendimas. Tai prie nieko nepriveda. Ką daryti su rungtynėmis iš užsienio, pavyzdžiui, mačas su Stambulo “Efes Pilsen” komanda, kurios pavadinimas ir logotipas – identiškas alaus daryklai. Šią problemą reikia išspręsti iš esmės. Ką daryti su futbolo, formulės transliacijomis?”
Paklaustas, ar “Lietuvos rytas” dėjo kokias nors pastangas, siekdamas išspręsti susidariusią situaciją, J.Vainauskas sakė, jog padarė viską, kas įmanoma. “Ką galėjome, tą padarėme. Dabar klausimas paprastas – kaip susimovus ištaisyti įstatymą. Jeigu galėtume kažkaip pakeisti situaciją, jau būtume viską padarę. Galime tik tikėtis, kad politinėms galioms pavyks ištaisyti įstatymą. Apskritai, kovojant prieš alkoholizmą, sportas yra pagrindinis ginklas, sveiko gyvenimo būdo ambasadorius, o jo transliacijos – draudžiamos,” – piktinosi J.Vainauskas.
P.Motiejūnas: Krepšinis – antroji religija, o nesugebame jo rodyti per televiziją
Nepatenkinti susidariusia situacija yra ir Kauno “Žalgirio” atstovai, tačiau klubo komunikacijos direktoriaus Pauliaus Motiejūno teigimu, sprendimą gali rasti ir pati komanda.
“Padarėme viską, kas nuo mūsų priklausė: nuėmėme reklamą sporto halėje, nuo krepšininkų marškinėlių, šokėjų aprangų ir visur kitur, kur tik galėjo būti reklamos,” – kelią į tiesioginį eterį Eurolygos varžybų metu pasakojo P.Motiejūnas.
“Tikimės, kad situacija išsispręs, nes šiuo metu yra didžiulė nesąmonė. Tvirtiname, kad krepšinis yra antroji mūsų religija, o net nesugebame jo rodyti per televiziją. Įstatymas, dėl alkoholio reklamos draudimo yra viena, o transliacijos yra kita. Krepšinis turi būti rodomas, jeigu norime, kad ši sporto šaka išliktų tokia pat populiari, kokia ir yra,” – sakė “Žalgirio” atstovas.
“Manau, kad LKL ir BBL dvikovose mūsų rungtynių sirgaliai nematys ne dėl “Žalgirio”, o dėl “Lietuvos ryto”, kadangi ant vilniečių aprangos yra “Švyturio” logotipai. Kai vedėme derybas su televizija dėl transliacijų, visas sąlygas įvykdėme. Manau, kad LKL ir Lietuvos televizija turėtų vesti derybas su “Lietuvos rytu”, kad jie įvykdytų reikalavimus ir galėtų patekti į eterį anksčiau nei 23 valandos. Mes sutiktume tartis, tačiau į niekas nesikreipė, tiesiog patvirtino, kad rungtynės bus nerodomos,” – apgailestavo P.Motiejūnas.
“Jau žengėme žingsnį, kai derėjomės dėl Eurolygos dvikovų transliacijų. Vieną kartą buvo kilusi nedidelė sumaištis, kad nepilnai nukabinome reklamas ir per televiziją kažkas matėsi, tačiau pasirūpinome, kad niekur nuliktų alkoholio reklamos. Kiek dar turime padaryti, kad visi suprastų, ko siekiame?”
“Žaidžiame krepšinį ir nors šis įstatymas mums kenkia, nesikišame į politinius žaidimus,” – sakė P.Motiejūnas.
Loading ...